해리 왕자, 법정 증언: 실시간 업데이트

증언 첫날, 해리는 10여 년 전 영국 신문 그룹이 자신의 휴대폰을 해킹했다는 혐의에 대해 질문에 직면했습니다.

마크 랜들러와 메건 스페시아

런던 – 해리 왕자는 마침내 화요일 영국 타블로이드 언론을 상대로 법정에 출석하여 10여 년 전 자신의 휴대폰을 해킹한 미러 신문 그룹을 비난하기 위해 런던에 입장했습니다.

그것은 놀랍고 때로는 감동적인 광경이었습니다. 찰스 3세의 어린 아들이자 100여 년 만에 최초로 증언한 저명한 왕족인 해리(Harry)는 "일부 편집자와 언론인들은 손에 피를 묻혔습니다"라고 선언했습니다. 영국의 타블로이드 신문은 종종 그와 그의 어머니, 다이애나비, 그리고 다른 유명 인사들에 대한 소식을 수집하기 위해 그곳을 다녔습니다.

그러나 일단 해리에 대한 심문이 시작되자 고등법원의 드라마는 다른 법적 절차의 리듬을 따랐습니다. 미러 그룹(Mirror Group)의 변호사인 앤드루 그린(Andrew Green)은 기자들이 해리의 휴대폰을 해킹했다는 구체적인 증거를 달라고 해리에게 압력을 가했습니다. 그는 해리가 불법적으로 얻은 정보의 대부분은 다른 출처에서 얻을 수 있다고 주장했습니다. 그 날은 아직 밝혀지지 않은 많은 땅으로 끝났고, 해리는 수요일에 스탠드로 돌아올 예정입니다.

해리는 조용하고 차분한 목소리로 <미러>의 기자들이 자신과 가까운 사람들의 휴대폰을 해킹했다는 자신의 주장을 고수했습니다. 불법적인 방법을 사용하지 않고서는 특정 상황에서 그의 소재나 학교 운동장 부상의 세부 사항을 알아낼 수 있는 다른 방법이 없었다고 그는 말했다.

해리가 언론의 행동에 관해 더 폭넓은 원칙을 제시할 수 있었던 순간들이 있었습니다. 대중이 자신의 젊은 마약 사용에 대해 알고 싶어하는지 그린 씨가 묻는 질문에 해리는 "공익과 대중의 관심을 끄는 것 사이에는 차이가 있습니다."라고 반박했습니다.

그는 신문사들의 휴대전화 해킹 행위가 처음 공개된 지 10여년이 지난 뒤 신문사에 추가 처벌이 내려질 수 있는 사건에 대해 화요일 오후와 수요일에도 계속 증언할 것으로 예상된다.

그 밖에 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.

사건의 청구인 4명 중 한 명인 해리의 변호사들은 월요일부터 자신들의 사건을 발표하기 시작했습니다. 그들은 미러 그룹이 해리의 음성 메일 메시지를 가로채고, 그에 관한 정보를 수집하기 위해 사설 탐정에게 돈을 지불했으며, 해리와 그와 가까운 사람들의 행방을 추적하기 위해 불법적인 수단을 사용하는 사진사를 고용했다고 법원에 말했습니다. 신문 그룹의 변호사들은 이러한 활동의 ​​대부분이 1991년부터 2011년까지 발생했으며 이는 개인 정보 침해에 대한 법적 불만 사항에 일반적으로 적용되는 6년의 시한을 훨씬 초과한다고 주장했습니다.

Harry와 Meghan은 전화 해킹 및 기타 개인정보 침해 혐의로 영국 타블로이드 및 기타 언론 매체를 상대로 7건 이상 소송을 제기한 원고입니다. 해리 왕자는 또한 고국을 여행하는 동안 경찰의 보호를 상실한 것과 관련하여 영국 내무부를 상대로 두 건의 소송을 제기했습니다.

영국 타블로이드 신문의 전화 해킹 행위는 10여년 전에 처음으로 밝혀졌으며 의회 조사, 다수의 언론인에 대한 징역형, 신문에 대한 자발적인 제한, 루퍼트 머독이 소유한 타블로이드 신문인 뉴스 오브 더 월드(News of the World)의 폐쇄를 촉발했습니다. 그러나 수십 건의 소송에도 불구하고 이번 해킹 관련 사건이 법정에 선 것은 이번이 두 번째다.

서식스 공작과 공작부인으로도 알려진 해리와 메건은 가족과의 이별 속에 영국 ​​뉴스 매체의 시선을 피해 캘리포니아로 이주했습니다. 그러나 이 부부는 해리의 회고록이 공개되면서 헤드라인에 계속 등장했습니다. 넷플릭스 다큐멘터리; 그리고 지난 달에는 사진작가들이 택시를 타고 맨해튼 미드타운을 지나갈 때 그들을 추적했다는 비난이 있었습니다.

마크 랜들러

사건에서 승소하려면 해리 왕자는 미러 그룹이 그의 휴대폰을 해킹해 그의 음성 메일 메시지를 가로채고 정보를 수집하기 위해 다른 불법적인 수단을 사용했다는 사실을 판사인 티모시 팬코트에게 설득해야 합니다. Harry가 인용한 Mirror 기사가 게시된 지 10년 이상이 지났다는 점을 고려하면 해킹을 증명하는 것은 높은 기준이 될 수 있습니다.